这个问题很好。

《相声有新人》中高晓攀表演了一段贯口相声，最后败给孟鹤堂，败在哪里?就是这个问题的答案。

高的那段相声其实不能算差，但是他的演绎是有缺陷的。典型的电视相声的臭毛病：有没有观众他照样可以把这段相声一字不差地说完，与观众完全没有互动，他的受众是电视镜头，而并非观众本身。这是他的败因。

联系本题，如果开个商演只是把网传内容再重复一遍，那么久而久之，谁还愿意再去现场消费?自然买票的人会越来越少。所以剧场相声更核心更有价值的东西是在临场的发挥，专业称为现挂，以及和观众之间的互动。《有新人》中孟鹤堂的《老赖》虽也是电视相声的底子，但他的眼神，表情，时刻在＂勾引＂着底下的观众。这就是他和高的不同。

这里引伸多说两句，所谓主流推崇电视相声。可这是一个強盗逻辑啊，他们什么时候问过老百姓愿不愿意在电视上看见他们呢？如果搞个民调，某人为代表的那个群体一定欲哭无泪吧。能在电视台表演根本上是来自于主流的资源优势，能代表他们受老百姓欢迎吗？不去直接接受市场和老百姓的检验，怎么真实知道自己的水平和老百姓的需求?永远只能是缩头乌龟。所以主流的＂专家＂们，麻烦接点地气吧，要老百姓喜欢，先回到老百姓中来吧。＂

＂电视相声是盛宴，剧场相声是盒饭＂。姜先生这话多可笑啊?想想，哪有吃香格里拉比路边摊还便宜的，老百姓们，你们看电视相声，吃主流盛宴花钱了吗?就点电费吧！反了，电视相声的功能是普及，除了费电都基本不用花钱，这叫盛宴?电视相声其实好比免费试菜，如果您吃着不错，还想吃更对口的，就得上饭店自己点菜去。剧场相声是要您花钱才能听，德云的要1k多，这才是盛宴吧。